
Справа № 450/1588/13-ц Провадження № 6/450/71/17
УХВАЛА
про залишення без руху
04 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ про скасування акту, рішення та протоколу і зустрічним позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в :
До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ про скасування акту, рішення та протоколу і зустрічним позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування.
Згідно ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.
Відповідно до приписів ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.
За змістом ст. 8 п.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подане подання не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, заявником не долучено копій подання та додатків до нього у кількості трьох примірників, необхідних для направлення заінтересованим особам.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, матеріали подання слід залишити без руху та надати заступнику начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 строк для усунення описаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 8, 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали подання заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального упраління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, подання буде вважатись неподаним та повернутим.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 68367247, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1588/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: