Ухвала суду № 68366788, 17.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.08.2017

Справа № 320/1561/17-ц

2-с/320/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 27 березня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за надані послуг з теплопостачання за період з лютого 2014 року по січень 2017 року в розмірі 10016 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу він не згоден, договір про надання теплопостачання із ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» не укладав.

В судове засідання боржник та представник ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» не зявилися про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Мелітопольським міськрайонним судом 27 березня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії за період з лютого 2014 року по січень 2017 року в розмірі 10016 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лишеза заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, козбавлений права заявити клопотання про застосування строкупозовної давності.

Дані в підтвердження того, що міжТОВ «Мелітопольські теплові мережі» та боржникомбуло укладено договірпро надання відповідних послуг,стягувач не надав. Розрахунок суми боргу, наданий стягувачем,боржником оспорюється.

Всі вищеперераховані обставини є спірними, і можуть бути вирішені тільки в позовному провадженні, а тому суд, аналізуючи зібрані у справі докази, вважає, щосудовий наказ слід скасувати та розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №320/1561/17-ц від 27 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії за період з лютого 2014р. по січень 2017 року в розмірі 10016 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: