Ухвала суду № 68366522, 19.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5327/17

Провадження № 22-ц/777/1815/17

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

19 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 липня 2017 року апелянт отримала 23 липня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області заява від ОСОБА_1 з фіскальним чеком від 01.08.2017 року, однак судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 02 серпня 2017 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, станом на 19 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бисага Т.Ю.