Рішення № 68366461, 18.08.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1525/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 15 липня 2006 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 69 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №012858. Під час спільного проживання у них 11 листопада 2008 року народилася дочка ОСОБА_3, а 17 грудня 2009 року дочка ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісність характерів, в результаті чого між ними часто виникали сварки і конфліктні ситуації, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Ставлення відповідача до позивачки і сім`ї призвели до розладу і припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сім`ї. На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки і проживають разом з нею. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Відповідач своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує і не надає їм жодної допомоги. На неодноразові звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги сім`ї та дітям, ОСОБА_2 відмовлявся та ухилявся від зустрічі та розмов з цього приводу. Зважаючи на те, що останній на даний час офіційно не працює, він має нерегулярний мінливий дохід.

Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на свою користь на утримання дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 18) якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 16, 20, 21), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 липня 2006 рокусторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 11 листопада 2008 року народилася дочка ОСОБА_3, а 17 грудня 2009 року дочка ОСОБА_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).На даний час діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради (а.с. 10).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

ОСОБА_2 своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує і не надає їм жодної допомоги. На неодноразові звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги сім`ї та дітям, відмовлявся та ухилявся від зустрічі та розмов з цього приводу. Доказів про доходи платника аліментів не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення найстаршою повноліття.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 169, 212, 214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180-184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №69 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 27 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар