
Справа №263/9224/17
Провадження №3/263/1622/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кірякова Наталя Павлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Сомової Олени Миколаївни, 21 березня 1971 року народження, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Даниил-Логістік», яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, б.94, кв.103,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Даниил-Логістік», на порушення п.44.1 ст.44, п.138.2 ст. 138, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України допустила зниження податку на прибуток у сумі 44935 грн. у тому числі за 2014 рік 44935 грн; порушення п.189.1 ст.189, 198.5 «г», п.198.3 п.198.6. ст.198, п.200.1 статті 200, п. «а», «и» п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 94929 грн., у тому числі за листопад 2014 року в сумі 24575 грн., за грудень 2014 року в сумі 41540 грн., за грудень 2015 року в сумі 28814 грн. та завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкого кредиту наступного звітного (податкового) періоду за рудень 2016 року в сумі 8863 грн., що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, факт вчинення вказаного правопорушення встановлено 19 червня 2017 року за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, що є триваючим правопорушенням.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2017 року № 372 та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Даниил-Логістік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року № 2233/05-99-14-15/37426126 від 19.06.2017 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не звилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись 33, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Н.П. Кірякова
Судове рішення № 68366024, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9224/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: