Ухвала суду № 68365881, 19.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9115/17

Провадження №2-н/219/889/2017

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про видачу судового про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

18.08.2017 року до суду надійшла зазначена заява про видачу судового наказу.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на довідку з житлової організації ТОВ «Квартал». Але при цьому ж адресою ОСОБА_1 вказує м. Краматорськ Донецької області, що підлягає уточненню.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену заяву про видачу судового наказу з її копією та доданими до неї документами.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про видачу судового про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко