
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/20432/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року відмовлено Концерну "Військторгсервіс" у відстроченні сплати судового збору; апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1515,80 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 03 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідачем до суду апеляційної інстанції надано Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано Платіжне доручення №3080 від 10 серпня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача - 37993783, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, рахунок отримувача - 31215206783001.
Проте, реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду наступні: отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, рахунок отримувача - 31211206781007.
Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку тим, що судовий збір за належними реквізитами не зараховано, суддя-доповідач дійшов висновку щодо продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.
Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Концерну "Військторгсервіс" встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1515,80 грн. строк до 01 вересня 2017 року.
Роз'яснити Концерну "Військторгсервіс", що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Головуючий суддя Бабенко К.А
Судове рішення № 68365525, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20432/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: