Ухвала суду № 68365312, 18.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2017 р. Справа № 902/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі № 902/351/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області, м.Жмеринка, Вінницька область

про припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.07.17 р. у справі № 902/351/16 скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 б/н від 12.05.2017р.(вх. № 06-57/36/17 від 23.06.2017р.) задоволено та постанови Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.02.2017р. про накладення штрафу, від 07.02.2017р про стягнення виконавчого збору та від 17.02.2017р., винесені у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.08.2016 р. у справі № 902/351/16, скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 26 липня 2017 року, винесену господарським судом Вінницької області по справі № 902/351/16, та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 б/н від 12.05.2017р.(вх. № 06-57/36/17 від 23.06.2017р.) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.02.2017р про накладення штрафу, від 07.02.2017р. про стягнення виконавчого збору від 17.02.2017 про накладення штрафу, відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 грн.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду розмір судового збору складає 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом при зверненні з вказаною апеляційною скаргою не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Також в поданій заяві не міститься прохання щодо відстрочки сплати судового збору (чи звільнення від його сплати) з відповідними доказами неможливості на даний час сплатити дану суму, що призводить суд до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р. р. у справі № 924/1170/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.