Ухвала суду № 68365270, 18.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.08.2017 справа № 913/3359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київна ухвалу господарського суду Луганської області від24.07.2017 р.у справі за скаргою на дії№913/3359/13 (суддя Лісовицький Є.А.) Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за позовом до про Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Київ стягнення 107259934 грн. 22 коп. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.07.2017р. у справі №913/3359/13 скаргу Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії №01/732 від 07.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №42735662.

Зобов’язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження №42735662.

Зобов’язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств” від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №42735662.

Від Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.17р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

За приписом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.

Департаментом державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору на дату подання скарги. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.2017 року по справі № 913/3359/13 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.17р. у справі № 913/3359/13

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №3222 від 10.08.17р. та додані до неї документи на арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3