
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.08.2017 Справа № 904/2192/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
Судді: Антонік С.Г., Вечірко І.О.,
Секретар судового засідання Манчік О.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №8 від 10.01.2017 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт департаменту правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №8275-К-О від 29.12.2016 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. у справі №904/2192/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення 146 465,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. у справі №904/2192/17.
Для зясування обставин справи та можливості надання представниками сторін додаткових пояснень по апеляційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони до наступного судового засідання надати наступні докази:
Позивачу надати детальний розрахунок позовної суми та довідку про наявність на теперішній час зерна кукурудзи. Якщо зерно наявне, його вартість та якого воно року збору урожаю.
Відповідачу надати письмові пояснення стосовно збільшення вартості зберігання та обставин оплати частини позовної суми та стосовно причин незабирання зерна на протязі більш як чотири роки.
Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 21.08.2017р.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
16.08.2017р. представниками сторін було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для обєктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 04.09.2017р.
Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. у справі №904/2192/17 до 04.09.2017р.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017р. у справі №904/2192/17 на 30.08.2017р. на 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дм.Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.
Зобовязати сторони до наступного судового засідання надати наступні докази:
Позивачу надати детальний розрахунок позовної суми та довідку про наявність на теперішній час зерна кукурудзи. Якщо зерно наявне, його вартість та якого воно року збору урожаю.
Відповідачу надати письмові пояснення стосовно збільшення вартості зберігання та обставин оплати частини позовної суми та стосовно причин незабирання зерна на протязі більш як чотири роки.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя С.Г. Антонік
Суддя І.О. Вечірко
Судове рішення № 68365233, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2192/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: