Ухвала суду № 68365229, 16.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"16" серпня 2017 р. справа № 805/1209/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.

за участю: позивача - не з'явився,

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2017 року,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

представника відповідача 3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 27 вересня 2017 року для надання додаткових доказів, а саме: роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв'язку - Водафон, за номером телефону ОСОБА_1 Наголошує на тому, що відповідачі не телефонували позивачу, як в ході проведення службового розслідування, так і взагалі.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши наведені у клопотанні обставини, про надання та витребування додаткових документів, колегія суддів вважає їх поважною підставою для зупинення провадження у справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем робилися спроби зателефонувати позивачу, номер телефону який був вимкнений.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 156, 160, 165, 196, 211 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1209/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, для надання представником позивача додаткових доказів, а саме: роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв'язку - Водафон за номером телефону ОСОБА_2 до 27 вересня 2017 року 11:20 год., про що повідомити учасників процесу.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 серпня 2017 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 16 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачами з дати отримання її копії, в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова