
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.08.2017 Справа № 5005/2572/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,
при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.,
Представники сторін:
від скаржника: Закуренко Т.М. представник, довіреність №5382-К-О від 20.03.2017 року;
ліквідатор: Ольшанська О.С., посвідчення №460 від 22.03.2013 року;
від ліквідатора: Тур Є.А. представник, довіреність №б/н від 14.08.2017 року;
інші учасники провадження не з'явились.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011,
за заявою: Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси», м. Дніпро
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Коваль Л.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №5005/2572/2011, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М., суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.
Ухвалою від 15.08.2017р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011 прийнято до свого провадження.
14.08.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2017р.
В судовому засіданні 16.08.2017р. представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.
Також, від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку ст.69 ГПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняютья у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події якими визначено його початок.
Згідно із ч.2 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Колегія судді, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання представника скаржника.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011 продовжити до на 15 днів.
2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №5005/2572/2011 відкласти на 04.09.2017р. о 10:15год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-кт. Дмитра Яворницього, 65, зал №201.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Судді В.О. Кузнецов
Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 68365210, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2572/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: