Ухвала суду № 68365187, 14.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.08.2017 р. справа № 908/3220/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В секретар судового засідання за участю представників сторін: від кредитора (апеллянта): від боржника: від розпорядника майна боржника від заінтересованої особи розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність б/н від 22.11.2016 р. не зявились не зявились не зявились Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від07.02.2017 р.у справі № 908/3220/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)кредитор Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК, м.Київ боржник розпорядник майна боржника заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, м.Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_6, м.Мелітополь Запорізької області Приватне підприємство Діапазон, м.Луцьк пробанкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. по справі №908/3220/16 задоволено заяву Приватного підприємства Діапазон, м.Луцьк. Допущено Приватне підприємство Діапазон, м.Луцьк до участі у справі №908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Сервіс", м.Запоріжжя в якості заінтересованої особи.

Визнано загальну суму кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київ у справі №908/3220/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-СЕРВІС, м.Запоріжжя з урахуванням грошових вимог, визнаних у підготовчому засіданні суду від 20.12.2016р., у розмірі - 18.725.985,52 грн., з яких 16.980 грн. судових витрат з першою чергою задоволення, 16.975.572,62 грн. основного платежу з четвертою чергою задоволення та 1.733.432,90 грн. пені з шостою чергою задоволення.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобовязано розпорядника майна боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою, примірник якого надати суду до 15 лютого 2017 р.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна боржника у відповідності до статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організувати проведення зборів кредиторів, надати господарському суду Запорізької області до 27 лютого 2017р. протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1720/28-01 від 07.06.2017р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. по справі №908/3220/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі кредитор просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. в частині залучення в якості заінтересованої особи Приватне підприємство «Діапазон», м.Луцьк у справі про банкрутство №908/3220/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді:ОСОБА_2Д, ОСОБА_7

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. відновлено апелянту пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Справу призначено до розгляду на 14.08.2017 р. о 15:45 год.

У звязку із перебуванням судді Склярук О.І. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Геза Т.Д., Сгара Е.В.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання апеляційної інстанції зявився представник кредитора (апелянта), який підтримав вимоги апеляційної скарги, а саме, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. в частині залучення в якості заінтересованої особи Приватне підприємство «Діапазон», м.Луцьк у справі про банкрутство №908/3220/16.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м.Київ №1720/28-01 від 07.06.2017р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. по справі №908/3220/16 на 28.08.2017р. на 16:45 год. ; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-кредитору

1-боржнику

1-розпоряднику майна

1-заінтересованій особі

1-у справі