Ухвала суду № 68365174, 18.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа № 922/1173/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, (вх.№ 2534 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1173/16

за позовом: Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, Харківська область, м.Красноград, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків, Петрівської сільської ради Красноградського району, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка,

про стягнення 4059742,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1173/16 (суддя Погрелова О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 4059742,00грн.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 60896,13грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1173/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що в судовому засіданні місцевого господарського суду, яке відбулось 10.07.2017р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваного рішення на його адресу надіслано не було, у зв’язку чим, з повним текстом рішення апелянт ознайомився лише 10.08.2017р. на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень .

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні місцевого господарського суду від 10.07.2017р., на якому був присутній представник апелянта, було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017р., яке було надіслано 12.07.2017р. за вих.№019309 лише Петрівській сільській раді Красноградського району, що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області на зворотньому боці останнього аркушу рішення (кількість адресатів - 1) та копією повернутого поштового повідомленням про вручення поштового відправлення за вих.№ 019309 (т.2 а.с.77-78, 84 на звороті, а.с.90).

З огляду на вищевикладене, що матеріалами справи підтверджується, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати своє процесуальне право на оскарження судового рішення надане йому господарським процесуальним законодавством, у встановлений законодавством строк, колегія суддів вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1173/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2017 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати прокурору та представникам позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.