
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.06.2017 Справа № 917/810/17
Суддя Бунякіна Г.І. розглянувши матеріали,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз", вул. Стрітенська, буд. 36, к. 508, м. Полтава, 36000
До відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/33-рш від 28.03.2017 року у справі № № 02-02-50/15-2017/16-2017/22-2017
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/33-рш від 28.03.2017 року у справі № № 02-02-50/15-2017/16-2017/22-2017.
01.06.2017 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз" - надійшла заява № 01/06-01 від 01.06.2017 року (вх. № 7022 від 01.06.2017 року) про повернення позовної заяви на доопрацювання та повернення судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз" № 26/05-01 від 26.05.2017 року (вх. № 966/17 від 30.05.2017 року) без розгляду разом з додатками, а також судового збору, сплаченого за її подання.
Керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз" № 01/06-01 від 01.06.2017 року (вх. № 7022 від 01.06.2017 року) про повернення позовної заяви на доопрацювання та повернення судового збору.
2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
3. З предявленням цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз" (вул. Стрітенська, буд. 36, к. 508, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 38803374) з розрахункового рахунку 31214206783002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 2 040,00 (дві тисячі сорок гривень 00 копійок) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 72 від 24.05.2017 р.
Додатки: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-союз" № 26/05-01 від 26.05.2017 року (вх. № 966/17 від 30.05.2017 року) із додатками всього на 40 (сорока) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 72 від 24.05.2017 р., опис вкладення у цінний лист від 29.05.2017 року, фіскальний чек від 29.05.2017 року.
Суддя Г.І.Бунякіна
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 68365004, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/810/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: