Ухвала суду № 68364969, 16.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 912/1290/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017р. у справі № 912/1290/17

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017р. у справі №912/1290/17 (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 20.04.2007р., зареєстрованого за №528, визнання укладеною додаткової угоди до нього відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- суд не залучив до розгляду справи третіх осіб - Новоукраїнську районну державну адміністрацію та Новоукраїнську міську раду;

- судом невірно застосовані норми ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі»;

- суд безпідставно прийняв лист від 21.04.2017р. як доказ заперечення Відповідача від поновлення договору оренди; Позивач не отримав цей лист та не був повідомлений протягом місяця після закінчення дії договору про заперечення у його поновленні;

- твердження суду, що Позивач не звертався до Відповідача із заявою про поновлення строку дії договору є помилковим, оскільки 05.05.2017р. Позивач звернувся з такими вимогами до суду, тобто протягом місяця з дня закінчення договору оренди;

- судом невірно вирішено питання розподілу судового збору, зокрема, залишено не розглянутою його переплату.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017р. у справі № 912/1290/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Іванова О.Г. Розгляд справи призначений на 16.08.2017р.

У судове засідання 16.08.2017р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

До суду надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника.

Від Відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення, справу розглядати без участі його представника.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання Позивача та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов