Рішення № 68364913, 14.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 серпня 2017 року Справа № 913/529/17

Провадження №16/913/529/17

За позовом Військової частини 9938 Луганського прикордонного загону, м. Старобільськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Харківської філії, м. Харків

про звільнення займаного приміщення

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.07.17;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 12.12.16 №744,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача звільнити займане приміщення (будівля гуртожитку), розташоване за адресою: с.Розсипне Троїцького району Луганської області, вул. Попугаєва, буд.1, що є власністю держави і знаходиться в оперативному управлінні позивача.

Позивач, посилаючись на норми ЗУ Про оренду державного та комунального майна, 638 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 137, 181 Господарського кодексу України (далі ГК України) обґрунтовує позовні вимоги зайняттям відповідачем спірного приміщення без належних правових підстав.

Позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою до відповідача про звільнення незаконно займаного приміщення будівлі гуртожитку, розташованої в с. Розсипне Троїцького району Луганської області по вулиці ім.. Попугаєва, будинок 1. Займана відповідачем будівля є державною власністю і знаходиться в оперативному управлінні позивача.

В позовній заяві вказано, що сторони спору не укладали письмового договору на право користування відповідачем приміщенням гуртожитку. Отже відповідач без законних підстав користується державним майном, право на управління яким належить позивачеві. Позивач просить суд зобовязати відповідача звільнити займане приміщення і наміру укладати письмові угоди з відповідачем на право зайняття будівлі позивач не має.

Відповідач вимог позову по суті спору не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що будівля гуртожитку, розташована в с. Розсипне Троїцького району Луганської області по вулиці ім.. Попугаєва, будинок 1 на праві власності належить ОСОБА_3 України державна власність - і перебуває в оперативному управлінні Військової частини 9938 (Луганського прикордонного загону).

Дані обставини підтверджені позивачем належним чином в порядку ст.ст.33,34 ГПК України: до матеріалів справи долучено завірену копію свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку, розташована в с. Розсипне Троїцького району Луганської області по вулиці ім.. Попугаєва, будинок 1 від 21.01.2003 №4; завірену копію державного акту на право постійного користування військовою частиною 9938 земельною ділянкою, розташованою в с. Розсипне Троїцького району Луганської області по вулиці ім.. Попугаєва, 1, (акт серії ЯЯ №167148).

На день вирішення даного спору судом вказаною будівлею державним майном користується відповідач без укладення письмової угоди і без надання на це згоди позивача, тобто використовує державне майно незаконно. Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про те, що позивач не має наміру укладати письмові договори з відповідачем на право користування будівлею гуртожитку, а має намір реконструювати будівлю для подальшого розміщення в ній прикордонного загону.

Згідно приписів статті 321 Цивільного кодексу України «Непорушність права власності» - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України «Засади захисту права власності» - встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Норма статті 387 ЦК України «Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння» - надає право позивачу, як особі, в оперативному управлінні якої знаходиться державне майно (будівля гуртожитку за вказаною адресою), витребувати спірне майно від відповідача, оскільки відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів державним майно (будівлею гуртожитку).

За таких підстав вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 321, 386, 387 ЦК України, ст.ст.22,33,34,43,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ід. Код 21560766 в особі Харківської філії, м. Харків, вул. Свободи, 7/9 звільнити незаконно займане приміщення (будівля гуртожитку), розташоване за адресою: с. Розсипне Троїцького району Луганської області, вул. Попугаєва, буд.1, що є власністю держави і знаходиться в оперативному управлінні Військової частини 9938 Луганського прикордонного загону, м. Старобільськ Луганської області, вул.. Свободи, 1 «а», ід. Код 14321736. Видати наказ.

3. Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ід. Код 21560766 в особі Харківської філії, м. Харків, вул. Свободи, 7/9 на користь Військової частини 9938 Луганського прикордонного загону, м. Старобільськ Луганської області, вул.. Свободи, 1 «а», ід. Код 14321736 судовий збір в сумі 1684грн. Видати наказ.

Рішення підписане 18.08.17.

Суддя Р. Шеліхіна