Ухвала суду № 68364841, 15.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2017 р.

Справа № 909/754/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Вест" ( вх. №8495/17 від 09.08.2017 р. ) про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, Печерський район, м. Київ, 01010,

до відповідача: Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вул. С. Бандери, 21-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахід", вул. Пресмашівська, 12, с. Хриплин, Івано-Франківська обл., 76495,

про визнання недійсним договору №26-09-14 від 26.09.2014 "Про надання послуг по вирощуванні товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт", укладеного між відповідачами, та зобов'язання ТОВ "Зернозахід" звільнити займані ним на підставі договору №26-09-14 від 26.09.2014 земельні ділянки загальною площею 2521,7 га.

ВСТАНОВИВ: 09.08.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Корн - Вест" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою ( вх. №8495/17 від 09.08.2017 р. ) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 р. , в якій просить роз'яснити судове рішення в частині того, яким чином ТОВ " Зернозахід" ( нова назва ТОВ "Корн-Вест" ) має звільнити земельні ділянки, які йому не були передані за умовами договору №26-09-14 від 26.09.2014 р. " Про надання послуг по вирощуванню товарної науково-технічної сільськогосподарської продукції для виконання науково-дослідних робіт".

10.08.2017 р. протоколом розподілу судової справи справу передано на розгляд судді Гриняку Б.П., в зв'язку з перебуванням судді Малєєвої О.В. у відпустці.

Суд вважає, що подана заява з додатками підлягає поверненню без розгляду на підставі такого.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З огляду на приписи ст.6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із ст.ст.42, 43 вказаного Кодексу та ст.129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні роз'яснення рішення є обов'язковим.

Однак заявником не подано доказів надіслання сторонам по справі копій даної заяви з додатками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному зверненні позивачу слід звернути увагу на ч.3 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.63, 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Вест" ( вх. №8495/17 від 09.08.2017 р. ) про роз'яснення судового рішення по справі № 909/754/16 та додані до неї документи

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Гриняк Б.П.