
номер провадження справи 14/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2017 Справа № 908/260/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особюі Відділу примусового виконання рішень у справі №908/260/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (адреса 71701 м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, б. 45-А)
про стягнення заборгованості
Заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень (адреса 69035 м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
17.08.2017р. на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень у справі №908/260/16, яка підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
За приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів скарги, Скаржник оскаржує дії органу виконання судових рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій постановою від 18.07.2017р., при цьому зазначає, що постанова надійшла на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 31.07.2017р. (вхідний №6053/12-17 від 31.07.2017р., що зазначено на супровідному листі №153377034 від 18.07.2017р. та постанові від 18.07.2017р.). При цьому скаргу надіслано до суду 14.08.2017р.
Таким чином, скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. подана до суду з пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України десятиденного строк.
Як зазначено в п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
В зазначеній скарзі ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не міститься клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги, а також до цієї скарги не додано й відповідної заяви Скаржника.
В той же час у скарзі ПАТ «НАК «Нафтогаз України» посилається на приписи ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Приписи ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» кореспондуються з приписами ст. 121-2 ГПК України щодо строків оскарження дій виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.
За викладених обставин, враховуючи приписи законодавства України, скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень у справі №908/260/16 підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропущенням встановленого 10-денного строку для оскарження дій виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.
При цьому, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, Скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень у справі №908/260/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу, Скаржнику разом з додатками.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 68364837, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/260/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: