Ухвала суду № 68364758, 15.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2017 р. Справа № 5017/1773/2012За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, код ЄДРПОУ 33832730 )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, код ЄДРПОУ 00952982 ),

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

за участю представників сторін:

від ВАТ „УКРХЛІББУД ОСОБА_1 (паспорт);

від ПАТ „Дельта Банк- ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 30.06.2017р.);

розпорядник майна (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 (посвідчення);

від ДП „Херсонський морський торговельний порт ОСОБА_4 (довіреність № 18-15/39 від 11.08.2017р.)

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, код ЄДРПОУ 00952982) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України), призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, код ЄДРПОУ 00952982 ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 06.09.2013 р. Міністерства юстиції України), тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. призначено по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи, зупинено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р., провадження по справі № 5017/1773/2012 поновлено.

11.08.2017р. до господарського суду Одеської області від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 5017/1773/2012, а саме експерт просить суд уточнити, чи можна приймати до порівняльного дослідження документи з підписами ОСОБА_7, а саме: кредитний договір № 22-01/КВ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 07.07.2008р. , додаток №1 до Кредитного договору №22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008р. Графіку зменшення ліміту кредитування (повернення заборгованості за кредитом), іпотечний договір № 22-01/Zkbiп-08-АПЗ-01 від 07.07.2008р., договір №№ 22-1/ Zkbiп-08-АПЗ-01 про відповідальне зберігання від 07.07.2008р., акт прийому-передачі документів на зберігання №№ 22-01/ Zkbiп-08-АПЗ-01 від 07.07.2008р.

В судовому засіданні 15.08.2017р. представники сторін проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання експерта від 11.08.2017р. (вх.№. ГСОО 3-961/17) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 5017/1773/2012 задовольняє його, оскільки, вказані документи надані експерту для порівняльного дослідження, а також приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОНДІСЕ від 11.08.2017р. (вх.№ ГСОО 3-961/17) - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "12 вересня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати сторін надати: письмові пояснення з урахуванням рішення по справі № 5017/3798/2012.

4. Зобовязати розпорядника майном надати: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

5. Явку представників сторін визнати обовязковою.

6. Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розпоряднику майна, ПАТ „Дельта Банк.

Суддя В.Д. Найфлейш