Ухвала суду № 68364712, 16.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 р. Справа № 914/849/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

Позивача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1», м. Стрий, Львівська область,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 154940,88 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах – Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1» про стягнення заборгованості. Ціна позову 154940,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 03.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 16.05.2017р. та від 15.06.2017р. у справі, зокрема, у зв’язку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні 13.06.2017р. оголошувалась перерва до 15.06.2017р., про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2017р. у даній справі провадження в частині стягнення з ПП «Мостобудівельне управління №1» на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 135437,83 грн. зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості виконаних припинено на підставі пункту 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмета спору. В решті позову відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2017р. у справі №914/849/17 не оскаржувалось, набрало законної сили 21.07.2017р., та, у відповідності до частини п’ятої статті 124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обов’язковим до виконання на всій території України.

17.07.2017р. Прокурором у справі подано заяву (вх. №3096/17), у якій просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого платіжним дорученням від 26.04.2017р. №320 судового збору в розмірі 2031,58 грн. у зв’язку із припиненням провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1; п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній станом на момент подання позовної заяви до суду редакції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна; відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З врахуванням того, що в системі діловодства Господарського суду Львівської області відсутня довідка про зарахування сплаченого при поданні позову судового збору, така довідка з органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ГУДКCУ у Львівській області) може бути подана Прокурором.

З підстав наведеного суд вважає за необхідне відкласти питання щодо прийняття та розгляду заяви Прокурора до отримання даних щодо перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Вирішення заяви Прокурора від 17.07.2017р. вх. №3096/16 про повернення судового збору відкласти до отримання з органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ГУДКCУ у Львівській області) підтвердження зарахування 2324,11 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 26.04.2017р. №320 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя Фартушок Т. Б.