Ухвала суду № 68364673, 17.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 906/629/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

до Державного підприємства "Підприємство Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73)"

про стягнення 84396,90 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. № 14/772 від 16.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стянення з відповідача 54321,80 грн. основного боргу, 5432,00 грн. штрафу, 1563,00 грн. 3 % річних, 14558,03 грн. пені та 8522,07 грн. інфляційних.

Ухвалою від 21.07.2017суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 17.08.2017.

14.08.2017 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що позовні вимоги в сумі 54321,80 грн. визнає. Проти штрафних санкцій заперечує з підстав невірного їх розрахунку. Разом з тим просить справу розглядати за відсутності представника підприємства (а.с. 25).

17.08.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача: 54321,80 грн. основного боргу, 5432,00 грн. штрафу, 1563,00 грн. 3 % річних,7997,84 грн. пені та 8522,07 грн. інфляційних.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає про наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Зі змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що позивач зменшив позовні вимоги.

Оскільки дії позивача щодо зменшення розміру позовних вимог не суперечать приписам ст. 22 ГПК України та не порушують права та інтереси сторін, суд приймає подану представником позивача заяву до розгляду та вирішує спір в межах зменшених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В ході вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, без яких спір вирішити неможливо.

Разом з тим представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та надання обґрунтованого акту звірки.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі, а також зважаючи на клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 20.09.2017р., слід продовжити по 05.10.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 05.10.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "25" вересня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати первинні документи в підтвердження поставки відповідачу товару на виконання умов договору купівлі-продажу лісопродукції № 4 від 04.01.2016 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо обставин виникнення заборгованості з посиланням на первинні документи;

- надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 54321,80 грн.

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати контрольний розрахунок позовних вимог.

6.Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід).