Ухвала суду № 68364666, 15.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2017р. Справа № 905/1382/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства “Жил - cервіс -1”, м. Артемівськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 38115, 32 грн., інфляційні витрати в розмірі 2626,91 грн., 3% річних в розмірі 1243, 71 грн., пеню в сумі 18606, 54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-1985/13 від 23.12.2016р.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства “Жил - cервіс-1”, м. Артемівськ, Донецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 38115, 32 грн., інфляційні витрати в розмірі 15131, 78 грн., 3% річних в розмірі 1234, 31 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. (суддя Кучерява О.О.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. (судді Стойка О.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.) позовні вимоги Комунального підприємства “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 року справі № 905/1382/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

19.07.2017 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року справу передано на розгляд судді Левшеній Я.О.

Ухвалою від 21.07.2017р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.08.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 15.08.2017р. з’явився, підтримав позовні вимоги. 08.08.2017р. та 10.08.2017р. надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2017р.. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.07.2017р. виконав. 10.08.2017р. надав письмові пояснення. Крім того, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 15.08.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/1382/16.

2. Судове засідання призначити на 07.09.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобов’язати позивача письмово викласти свою позицію з урахуванням пояснень відповідача №25 від 07.08.2017р. та надати суду до 28.08.2017р.

5. Зобов’язати третю особу до 28.08.2017р. виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.

6. Явка представників сторін визнана обов’язковою.

7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

8. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина