
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.08.17 Справа № 456/2-6/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів Давид Л.Л.
Плотніцький Б.Д.
Розглядає апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.13
на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14
на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.13 про відмову в роз'ясненні рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.13
на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14 про виправлення описки в судовому рішенні від 08.05.13
на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.14 про відмову в роз'ясненні додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.14
у справі №456/2-6/11
за позовом: ОСОБА_4
до відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Паллада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І.
про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, визнання рішення зборів учасників товариства протиправними, визнання договорів недійсними
позов третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю: "Паллада"
до відповідачів: ОСОБА_2, 2.ОСОБА_3
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства протиправними , визнання договорів недійсними
за зустрічним позовом: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3
до відповідачів: 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_8
за участю третіх осіб: 1. Прокуратура м.Стрий, 2. Прокуратура Львівської області, 3. Головного управління юстиції у Львівській області, 4. Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області
про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселення,вселення, зняття заборони на відчуження частини будинку.
За участю представників:
від відповідача 1 за первісним позовом - ОСОБА_2 - особисто;
від прокуратури Львівської області - Макогон Ю.І. - прокурор;
від інших учасників судового процесу - не з'явилися;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.08.17 з підстав викладених в ухвалі суду.
Розпорядженням керівника апарату № 400 від 16.08.17 призначено у справі автоматизовану заміну судді члена - колегії Гриців В.М. у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.17 до складу судової колегії замість судді - члена колегії Гриців В.М. введено до складу судової колегії суддю Плотніцького Б.Д.
Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутніх представників. Відводу такому складу суду заявлено не було.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.
14 серпня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
17 серпня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду через електронну пошту від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи та зміну складу колегії суддів, з метою надання права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
При цьому, судова колегія вважає за доцільне зазначити наступне:
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для реалізації якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином з огляду на повторе відкладення розгляду справи за клопотанням позивача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку довести до відома учасників процесу, що у зв'язку із незабезпеченням учасниками судового процесу участі свої уповноважених представників справа буде розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.75 ГПК України.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 .9.2 Постанови Пленуму ВГС №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 14.09.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Судове рішення № 68364521, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2-6/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: