Ухвала суду № 68364384, 18.08.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа №926/1319/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит”

до відповідача 1. приватного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”

відповідача 2. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спецтехсервіс”

відповідача 3. товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ”

про переведення прав та обов’язків покупця

Суддя Миронюк С.О.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1 – представник (дов.№ 4393-О від 23.10.2013р.)

Від відповідача 2: не з’явився

Від відповідача 3: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит” м. Чернівці звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Спецтехсервіс” м. Чернівці, товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” м. Дніпропетровськ про переведення прав та обов’язків покупця за договорами купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці по вул. В. Чкалова, буд. 34-Д, 34- Е, 34-1, 34-3, 34-Ж з усіма при належностями, укладеними ПАТ КБ “Приватбанк”, яке діяло від імені ТОВ НВФ “Спецтехсервіс”, із ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ”: від 1.03.2016р. за реєстраційним номером 1473, від 1.03.2016р. за реєстраційним номером 1474; від 2.03.2016р. за реєстраційним номером 1512; від 2.03.2016р. за реєстраційним номером 1513; від 3.03.2016р. за реєстраційним номером 1529 на товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит”, код ЄДРІІОУ 38453187, як такого, що має переважне право на придбання нерухомого майна за адресою: м. Чернівці по вул. В. Чкалова, буд. 34-Д, 34-Е, 34-1, 34-3, 34-Ж з усіма при належностями за ціною 15100582,37 грн. Внести зміни в реєстрацію права власності на наступне нерухоме майно:

- будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-1 (виробничий корпус літ.Е, трансформаторна літ.Ф, димова труба літ.Ч - загальна площа 3308,20 кв.м.);

- будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-Е (виробничий корпус літ.Г площею 100,7 кв.м., трансформаторна літ.Г’, насосна літ.Г” площею 122,4 кв.м., приміщення 8-5 компресорної літ.Г'” площею 23,60 кв.м., водосховище №3);

- будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-Ж (виробничий корпус літ.И, трансформаторна літ.Є, водонапірна башта літ.Ю, водосховище №4,5 - загальна площа 19599,20 кв.м.);

- будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-3 (виробничий корпус літ.Ж загальною площею 3140,70 кв.м.);

- будівлі та споруди за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 34-Д (адміністративна будівля літ. А площею 521,30 кв.м., їдальня літ.Б площею 315 кв.м., огорожа №9),

а саме - шляхом зміни запису в графі “Власники”: вказати замість ТОВ “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” в якості власника Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит”, код ЄДРПОУ 38453187.

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. порушено провадження по даній справі із призначенням до розгляду на 16.06.2016 р.

16.06.2016 року ПАТ КБ “Приватбанк” (відповідачем-1) подано зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір оренди № 1/15 від 21.08.2015 року укладений між ТОВ “Консалтинг Аудит” та ТОВ НВФ “Спецтехсервіс” та договір оренди нежитлових приміщень від 15.10.2015 року укладений між ТОВ “Консалтинг Аудит” та ТОВ НВФ “Спецтехсервіс”.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом, розгляд справи відкладено на 31.01.2017 р.

Ухвалою від 31.01.2017 р. задоволено заяву позивача про відмову від зустрічного позову, а провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області пов’язаної з нею справи № 926/1489/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. поновлено провадження по справі в зв’язку з вирішенням справи № 926/1489/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинг Аудит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ” про усунення перешкод в користуванні майном, судове засідання призначено на 17.08.2017 р.

На призначений день розгляду справи представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 16.08.2017 р. на адресу господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв’язку з неможливістю його представника забезпечити явку в судовому процесі.

Представник відповідача 1. подав відзив на позов в якому просить в задоволені позову відмовити.

Представники відповідача 2. та 3. в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «05» вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін визнати обов’язковою.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття, справу буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О.Миронюк