Ухвала суду № 68364187, 16.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ № 826/4497/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 року задоволено позовні вимоги Державної фінансової інспекції України.

16.06.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/4497/14 видано виконавчий лист.

05.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 21 лютого 2017 року представник заявник підтримав заяву від 05.01.2017 року у справі №826/4497/14. Представник Державної фінансової інспекції України у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. У зв'язку з чим, суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив вирішувати вищезазначену заяву у порядку письмового провадженні.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наведена норма процесуального права визначає вичерпний перелік підстав, за яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказаний перелік підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, натомість, доводи, вказані у заяві відповідача не свідчать про наявність передбачених процесуальним законом обставин, за яких його заява підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України № К/800/39518/15 від 19.07.2016 та № К/800/8476/16 від 28.03.2016

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 року у справі № 826/4497/14 боржником не виконана.

Інші підстави, на які посилається заявник, як на підтвердження наявності підстав для визнання виконавчого листа №826/4497/14 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 16.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання виконавчого листа від 16.06.2014 у справі №826/4497/14 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Келеберда