Ухвала суду № 68364042, 11.08.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

11 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/283/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

суддів Брезіної Т.М., Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Максимчук Я.Д.,

представники відповідачів-1,2 не з`явились,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" (позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповдіач-1), Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації (відповдіач-2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" (позивач) просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач-1) щодо невиплати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" суми бюджетного відшкодування в якості часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами у розмірі 2010655,00 грн;

2) зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення та вчинити необхідні дії щодо виплати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" суми бюджетного відшкодування у розмірі 2010655,00 грн;

3) зобов'язати Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації (відповідач-2) виплатити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" суму бюджетного відшкодування в якості часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами.

Ухвалою суду суд від 01.06.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до попереднього судового розгляду у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

В попереднє судове засідання призначене на 11.08.2017 року представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Неможливість прибуття в судове засідання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України обумовлена значною відстанню між місцем слухання справи та Міністерством, відсутністю часу у представників міністерства на відрядження у зв'язку з великим навантаженням на відділ представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи, зайнятістю працівників відділу в інших судових засіданнях та некомплектністю відповідного відділу необхідною кількістю працівників, а також процедурою гострої економії бюджетних коштів пов'язаної з скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відподвіача-2 в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 - 3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року N 155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів справи, Міністерство аграрної політики та продовольства України знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 24, м. Київ, при цьому судовий розгляд справи проводиться Чернівецьким окружним адміністративним судом за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача-1 обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111, 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2 Відкласти попереднє судове засідання на 10:00 хв. 22 вересня 2017 р. Наступне попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення попереднього судового засідання, призначеного на 22 вересня 2017 року о 10 год.00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимів відеоконференції 22 вересня 2017 року о 10 год.00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ.

5. Направити копію цієї ухвали відповідачам та Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 02000).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Григораш

Судді Т.М. Брезіна

О.П. Лелюк

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2017 року.