Ухвала суду № 68363947, 17.08.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2340/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про стягнення пені в сумі 44022,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь, пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 44022,85 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам статті 106 КАС України, оскільки не містить позовних вимог до кожного з відповідачів, оскільки позивачем заявлена лише одна вимога.

При цьому позивачу варто врахувати, що при заявленні нової (нових) вимог необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме подати до суду уточнений адміністративний позов у відповідній кількості примірників (для суду та відповідачів), в якому викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів у відповідності до вимог КАС України. Також, у разі заявлення додаткових позовних вимог необхідно сплатити судовий збір, у розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про стягнення пені в сумі 44022,85 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.