Ухвала суду № 68363921, 16.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

16 серпня 2017 року справа №826/417/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до про1. Спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 2. Голови комісії з припинення та ліквідатор Спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Вікарія М.В. зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Вікарія М.В. (далі по тексту - відповідач 2), у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути зі Спеціального полку "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на користь ОСОБА_1 недоплачене грошове забезпечення, заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 198 583,00 грн. та моральні збитки в розмірі 30 000,00 грн., всього 228 583,00 грн.

Постановою Оружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року та відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року №К/800/21939/16 попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 адміністративну справу №826/417/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 серпня 2017 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Досліджуючи у письмовому провадженні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду, позивач просив витребувати у відповідачів документи щодо його трудової діяльності за 2013-2015 роки, у тому числі табелі відпрацьованих годин, книги нарядів, бухгалтерські документи, підтверджуючі розміри нарахування та виплати грошових коштів під час виконання обов'язків, документи, підтверджуючі кількість відпрацьованого часу (годин), та щомісячно встановлений розмір грошового забезпечення.

Разом з тим, відповідні докази у справі відсутні, що унеможливлює перевірити розрахунки позивача щодо розміру недоплаченого грошового забезпечення та заробіток за час затримки розрахунку.

Як передбачає частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Таким чином, з метою всебічного та об'єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Спеціальний полк "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії (або витяги) документів щодо трудової діяльності ОСОБА_1 за 2013-2015 роки, у тому числі, але не виключно, табелі відпрацьованого часу (годин); книги нарядів; бухгалтерські документи, підтверджуючі розміри нарахування та виплати грошових коштів за виконання обов'язків; документи, підтверджуючі кількість відпрацьованого часу (годин), та щомісячно встановленого розміру грошового забезпечення.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Спеціальний полк "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії (або витяги) документів щодо трудової діяльності ОСОБА_1 за 2013-2015 роки, у тому числі, але не виключно, табелі відпрацьованого часу (годин); книги нарядів; бухгалтерські документи, підтверджуючі розміри нарахування та виплати грошових коштів за виконання обов'язків; документи, підтверджуючі кількість відпрацьованого часу (годин), та щомісячно встановленого розміру грошового забезпечення.

2. Попередити Спеціальний полк "Титан" Управління державної службової охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко