Постанова № 68363898, 17.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"17" серпня 2017 р. № 820/2465/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Попова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної ОДНІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 05.12.2016 року № 0001761401, № 0001771401.

2. Стягнути на користь ТОВ "СП АГРО-ІНВЕСТ" суму сплаченого судового збору у розмірі 15 010,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» (податковий номер 39554623) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.04.2016 по 30.09.2016, за наслідками якої складений акт від 21.11.2016 року № 4626/20-30-14-01/39554623. У висновках акту перевірки визначено, що перевіркою ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» встановлено порушення: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в наслідок чого завищено доходи від будь-якої діяльності за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року на загальну суму 5 068 605 грн., що не призвело до збільшення або зменшення фінансового результату до оподаткування; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України підприємством ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» завищено суму витрат, в наслідок чого занижено фінансовий результат до оподаткування 5 068 605 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, підприємством встановлено завищення податкових зобов'язань за перевіряємий період на суму ПДВ у загальній сумі 1 013 721 грн.; п. 198.1, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України, у зв'язку із чим завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 1 609 721 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» занижено податок на додану вартість в загальній сумі 596 000 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки, Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області винесене податкове повідомлення-рішення від 05.12.2016 року № 0001761401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість у сумі 894 000 грн. у тому числі за основним платежем - 596 000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 298 000,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 05.12.2016 року № 0001771401, яким зменшено суму податкового зобов'язання по ПДВ у розмірі 1 013 721 грн. та зменшено суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 1 013 721 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" пройшло передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ЄДРПОУ 39554623 та перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в Центральній об'єднаній державній податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

За результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» складено акт перевірки від 21.11.2016 року № 4626/20-30-14-01/39554623, яким встановлені наступні порушення:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в наслідок чого завищено доходи від будь-якої діяльності за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року на загальну суму 5 068 605 грн., що не призвело до збільшення або зменшення фінансового результату до оподаткування;

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України підприємством ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» завищено суму витрат, в наслідок чого занижено фінансовий результат до оподаткування 5 068 605 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, підприємством встановлено завищення податкових зобов'язань за перевіряємий період на суму ПДВ у загальній сумі 1 013 721 грн.;

- п. 198.1, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України, у зв'язку із чим завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 1 609 721 грн.;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» занижено податок на додану вартість в загальній сумі 596 000 грн.

На підставі акту перевірки Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення від 05 грудня 2016 року.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних рішень, а також суджень, відображених суб'єктом владних повноважень в акті від 21.11.2016 року № 4626/20-30-14-01/39554623, на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд встановив наступне.

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірних рішень слугувало відображене в акті перевірки судження суб'єкта владних повноважень про порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 1981., п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 1982 Податкового кодексу України. Вказані порушення були встановлені виключно на підставі того, що контрагенти позивача фізично не могли здійснювати фінансово-господарську діяльність, що підтверджується податковою інформацією, отриманою відповідачем від контролюючих органів. Де на обліку перебувають контрагенти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у періоді, що перевірявся, мав господарські взаємовідносини з ТОВ «Орлан Актив», ТОВ «Смарт Трейд Інновація», ТОВ «Оранс Євро», ТОВ «Постулат Плюс» та ПП «СТК» на підставі наступних правочинів.

Так, 31.05.2016 року між ТОВ «ОРЛАН АКТИВ» (Продавець) та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № АІ 3105-1, відповідно до п. 2.1 якого визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти та оплатити партію сільськогосподарської продукції, яка далі іменується Товар, кількість якої вказується в Додатку до договору. На виконання умов договору, ТОВ «ОРЛАН АКТИВ» в адресу ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» виписані наступні податкові накладні: № 5 від 01.06.2016 року на загальну суму 167 491, 68 грн. у т.ч. ПДВ - 27 915,28 грн.; № 6 від 03.06.2016 року на загальну суму 157 917, 18 грн. у т.ч. ПДВ - 29 319, 53 грн.; № 7 від 03.06.2016 року на загальну суму 174 633, 12 грн. у т.ч. ПДВ - 29 105, 52 грн.; № 9 від 04.06.2016 року на загальну суму 174 191, 40 грн. у т.ч. ПДВ - 29 031,90 грн.; № 10 від 08.06.2016 року на загальну суму 111 466 ,14 грн. у т.ч. ПДВ - 18 577,69 грн.; № 11 від 08.06.2016 року на загальну суму 171 398, 62 грн. у т.ч. ПДВ - 28 566, 44 грн.; № 12 від 08.06.2016 року на загальну суму 105 308,11 грн. у т.ч. ПДВ - 17 551, 35 грн.; № 14 від 09.06.2016 року на загальну суму 163 883,03 грн. у т.ч. ПДВ - 27 313,84 грн.; № 15 від 09.06.2016 року на загальну суму 94 603,10 грн. у т.ч. ПДВ - 15 767,18 грн.; № 19 від 10.06.2016 року на загальну суму 163 883,03грн. у т.ч. ПДВ - 27 313, 84 грн.; № 20 від 10.06.2016 року на загальну суму 172 052,86 грн. у т.ч. ПДВ - 28 675,48 грн.; № 21 від 10.06.2016 року на загальну суму 87 668,16 грн. у т.ч. ПДВ - 14 611, 36 грн.; № 22 від 11.06.2016 року на загальну суму 149 587, 88 грн. у т.ч. ПДВ - 24 931,31 грн.; № 23 від 11.06.2016 року на загальну суму 94 537, 68 грн. у т.ч. ПДВ - 15 756,28 грн.; № 25 від 11.06.2016 року на загальну суму 153 092, 16 грн. у т.ч. ПДВ - 25 515, 36 грн.; № 24 від 13.06.2016 року на загальну суму 44 525, 12 грн. у т.ч. ПДВ - 7 420, 85грн.; № 26 від 13.06.2016 року на загальну суму 175 311, 24 грн. у т.ч. ПДВ - 29 218, 24 грн.; № 27 від 15.06.2016 року на загальну суму 169 685, 33 грн. у т.ч. ПДВ - 28 280,89 грн.; № 28 від 18.06.2016 року на загальну суму 163 104, 96 грн. у т.ч. ПДВ - 27 184,16 грн.; № 29 від 20.06.2016 року на загальну суму 67 915, 25 грн. у т.ч. ПДВ - 11 319, 21 грн.; № 31 від 22.06.2016 року на загальну суму 79 759, 68 грн. у т.ч. ПДВ - 13 293, 28 грн.; № 30 від 22.06.2016 року на загальну суму 189 934, 68 грн. у т.ч. ПДВ - 31 655,78 грн.; № 32 від 22.06.2016 року на загальну суму 170 252, 56 грн. у т.ч. ПДВ - 28 375, 43 грн.; № 33 від 22.06.2016 року на загальну суму 174 120, 96 грн. у т.ч. ПДВ - 29 020, 16 грн.; № 1 від 01.07.2016 року на загальну суму 185 471, 14 грн. у т.ч. ПДВ - 30 911,86 грн.; № 2 від 01.07.2016 року на загальну суму 177 649,30 грн. у т.ч. ПДВ - 29 608,22 грн.; № 10 від 05.07.2016 року на загальну суму 169 019,76 грн. у т.ч. ПДВ - 28 169,96 грн.; № 11 від 05.07.2016 року на загальну суму 170 805,18 грн. у т.ч. ПДВ - 28 467,53 грн.;

№ 29 від 10.07.2016 року на загальну суму 185 088,54 грн. у т.ч. ПДВ - 30 848,09 грн.; № 44 від 17.07.2016 року на загальну суму 150 540,96 грн. у т.ч. ПДВ - 25 090,16 грн.; № 81 від 21.07.2016 року на загальну суму 136 635,55 грн. у т.ч. ПДВ - 22 772,59 грн.; № 82 від 23.07.2016 року на загальну суму 146 953,20 грн. у т.ч. ПДВ - 24 492,20 грн.; № 83 від 23.07.2016 року на загальну суму 124 823,34 грн. у т.ч. ПДВ - 20 803,89 грн.; № 84 від 23.07.2016 року на загальну суму 139 271,94 грн. у т.ч. ПДВ - 23 211,99 грн.; № 85 від 25.07.2016 року на загальну суму 170 029,20 грн. у т.ч. ПДВ- 28 338,20 грн.; № 86 від 25.07.2016 року на загальну суму 165 462,30 грн. у т.ч. ПДВ - 27 577,05 грн.;

№ 88 від 25.07.2016 року на загальну суму 158 260,66 грн. у т.ч. ПДВ - 26 376,78 грн.; № 17 від 04.08.2016 року на загальну суму 80 546,26 грн. у т.ч. ПДВ - 13 424,38 грн.; № 50 від 09.08.2016 року на загальну суму 117 775,55 грн. у т.ч. ПДВ - 16 629,26 грн.; № 47 від 09.08.2016 року на загальну суму 124 858,51 грн. у т.ч. ПДВ - 24 971,70 грн.; № 48 від 09.08.2016 року на загальну суму 109 966,92 грн. у т.ч. ПДВ - 18 327,82 грн.; № 49 від 09.08.2016 року на загальну суму 98 997,58 грн. у т.ч. ПДВ - 16 499,60 грн.; № 104 від 27.08.2016 року на загальну суму 99 200,12 грн. у т.ч. ПДВ - 16 533,35 грн.; № 105 від 27.08.2016 року на загальну суму 88 128,11 грн. у т.ч. ПДВ - 14 688,02 грн.

На підтвердження факту отримання товару, між ТОВ «ОРЛАН АКТИВ» та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» підписані наступні видаткові накладні: № 5 від 01.06.2016 року, № 6 від 03.06.2016 року, № 7 від 03.06.2016 року, № 9 від 04.06.2016 року, № 10 від 08.06.2016 року, № 11 від 08.06.2016 року, № 12 від 08.06.2016 року, № 14 від 09.06.2016 року, № 15 від 09.06.2016 року, № 19 від 10.06.2016 року, № 20 від 10.06.2016 року, № 21 від 10.06.2016 року, № 22 від 11.06.2016 року, № 23 від 11.06.2016 року, № 25 від 11.06.2016 року, № 24 від 13.06.2016 року, № 26 від 13.06.2016 року, № 27 від 15.06.2016 року, № 28 від 18.06.2016 року, № 29 від 20.06.2016 року, № 31 від 22.06.2016 року, № 30 від 22.06.2016 року, № 32 від 22.06.2016 року, № 33 від 22.06.2016 року, № 1 від 01.07.2016 року, № 2 від 01.07.2016 року, № 10 від 05.07.2016 року, № 11 від 05.07.2016 року, № 29 від 10.07.2016 року, № 44 від 17.07.2016 року, № 81 від 21.07.2016 року, № 82 від 23.07.2016 року, № 83 від 23.07.2016 року, № 84 від 23.07.2016 року, № 85 від 25.07.2016 року, № 86 від 25.07.2016 року, № 88 від 25.07.2016 року, № 17 від 04.08.2016 року, № 50 від 09.0.2016 року, № 47 від 09.08.2016 року, № 48 від 09.08.2016 року, № 49 від 09.08.2016 року, № 104 від 27.08.2016 року, № 105 від 27.08.2016 року.

Крім того, в підтвердження руху товару від Продавця до Покупця позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних.

23.05.2016 року між ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» (Продавець) та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу № АІ 2305-1, відповідно до п. 2.1 якого визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти та оплатити партію сільськогосподарської продукції, яка далі іменується Товар, кількість якої вказується в Додатку до договору. В підтвердження виконання умов договору, ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» в адресу ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» виписані наступні податкові накладні: № 27 від 26.05.2016 року на загальну суму 181 193, 28 грн. у т.ч. ПДВ - 30 198,88 грн.; № 23 від 25.05.2016 року на загальну суму 160 829,63 грн. у т.ч. ПДВ - 26 804,94 грн.; № 22 від 25.05.2016 року на загальну суму 149 031, 96 грн. у т.ч. ПДВ - 24 838,66 грн.; № 9 від 04.06.2016 року на загальну суму 174 191, 40 грн. у т.ч. ПДВ - 29 031,90 грн. На підтвердження факту отримання товару, між ТОВ «СМАРТ ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» підписані наступні видаткові накладні: № 27 від 26.05.2016 року, № 23 від 25.05.2016 року, № 22 від 25.05.2016 року. Разом з цим, в підтвердження руху товару від Продавця до Покупця позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних.

25.02.2016 року між ТОВ «ОРАНС ЄВРО» (Виконавець) та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» (Замовник) укладений договір надання послуг № АІ 2502-1у, відповідно до п. 1.1 якого визначено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе наступні зобов'язання: консультування замовника в питаннях організаційної підтримки управління, стратегічного і оперативного планування, визначення напрямків розвитку бізнесу; консультування Замовника в питаннях визначення маркетингових цілей, кадрової політики і зниження собівартості продукції; дослідження ринку покупки і продажів сільгосппродукції (зернових, технічних культур та продуктів їх переробки) на території України; проведення попередніх переговорів з Продавцем з Продажу Товару; узгодження з Продавцем проектів відповідних контрактів (договорів) купівлі-продажу товару між Продавцем та Замовником.

На виконання умов договору, ТОВ «ОРАНС ЄВРО» в адресу ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» виписані наступні податкові накладні: № 68 від 14.04.2016 року на загальну суму 62 500, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 416,67 грн.; № 66 від 13.04.2016 року на загальну суму 62 500, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 416,67 грн.; № 62 від 13.04.2016 року на загальну суму 64 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 666,67 грн.;

№ 61 від 12.04.2016 року на загальну суму 63 000, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 500,00 грн.; № 54 від 12.04.2016 року на загальну суму 82 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 13 666,67 грн.; № 52 від 12.04.2016 року на загальну суму 45 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 7 500,00 грн.; № 36 від 11.04.2016 року на загальну суму 70 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 11 666,67 грн.; № 35 від 11.04.2016 року на загальну суму 65 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 833,33 грн.; № 34 від 11.04.2016 року на загальну суму 89 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 14 833,33 грн.; № 33 від 11.04.2016 року на загальну суму 70 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 11 666,67 грн.;

№ 32 від 11.04.2016 року на загальну суму 50 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 8 333,33 грн.; № 31 від 11.04.2016 року на загальну суму 48 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 8 000,00 грн.; № 30 від 11.04.2016 року на загальну суму 46 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 7 666,67 грн.; № 21 від 31.03.2016 року на загальну суму 96 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 16 000,00 грн.; № 22 від 31.03.2016 року на загальну суму 85 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 14 166,67 грн.; № 20 від 31.03.2016 року на загальну суму 92 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 15 333,33 грн.; № 19 від 31.03.2016 року на загальну суму 65 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 833,33 грн.;

№ 19 від 30.03.2016 року на загальну суму 68 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 11 333,33 грн.; № 18 від 30.03.2016 року на загальну суму 64 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 666,67 грн.; № 17 від 30.03.2016 року на загальну суму 80 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 13 333, 33 грн.; № 16 від 29.03.2016 року на загальну суму 60 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 10 000,00 грн.; № 15 від 31.03.2016 року на загальну суму 50 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 8 333,33 грн.; № 14 від 29.03.2016 року на загальну суму 80 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 13 333,33 грн.; № 13 від 29.03.2016 року на загальну суму 75 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 12 500,00 грн.;

№ 12 від 29.03.2016 року на загальну суму 98 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 16 333,33 грн.; № 11 від 29.03.2016 року на загальну суму 95 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 15 833,33 грн.

В підтвердження факту отримання послуг, зазначених у договорі від 25.02.2016 року, між ТОВ «ОРАНС ЄВРО» та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» складені та підписані акти надання послуг у березні-квітні 2016 року та звіти про надання послуг у березні-квітні 2016 року.

28.01.2016 року між ТОВ «ПОСТУЛАТ ПЛЮС» (Виконавець) та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» (Замовник) укладений договір надання послуг № АІ 2801-1у, відповідно до п. 1.1 якого визначено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе наступні зобов'язання: консультування замовника в питаннях організаційної підтримки управління, стратегічного і оперативного планування, визначення напрямків розвитку бізнесу; консультування Замовника в питаннях визначення маркетингових цілей, кадрової політики і зниження собівартості продукції; дослідження ринку покупки і продажів сільгосппродукції (зернових, технічних культур та продуктів їх переробки) на території України; проведення попередніх переговорів з Продавцем з Продажу Товару; узгодження з Продавцем проектів відповідних контрактів (договорів) купівлі-продажу товару між Продавцем та Замовником.

На виконання умов договору, ТОВ «ПОСТУЛАТ ПЛЮС» в адресу ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» виписані наступні податкові накладні: № 3 від 25.02.2016 року на загальну суму 1 379 166,67 грн. у т.ч. ПДВ - 275 833,33 грн.; № 27 від 29.02.2016 року на загальну суму 375 500, 00 грн. у т.ч. ПДВ - 75 000,00 грн. В підтвердження факту отримання послуг, зазначених у договорі від 28.01.2016 року, між ТОВ «ПОСТУЛАТ ПЛЮС» та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» підписані акти надання послуг у лютому 2016 року та звіти про надання послуг у лютому 2016 року.

12.01.2016 року між ПП «СТК» (Виконавець) та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» (Замовник) укладений договір надання послуг № АІ 1201-1у, відповідно до п. 1.1 якого визначено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе наступні зобов'язання: консультування замовника в питаннях організаційної підтримки управління, стратегічного і оперативного планування, визначення напрямків розвитку бізнесу; консультування Замовника в питаннях визначення маркетингових цілей, кадрової політики і зниження собівартості продукції; дослідження ринку покупки і продажів сільгосппродукції (зернових, технічних культур та продуктів їх переробки) на території України; проведення попередніх переговорів з Продавцем з Продажу Товару; узгодження з Продавцем проектів відповідних контрактів (договорів) купівлі-продажу товару між Продавцем та Замовником.

На виконання умов договору, ПП «СТК» в адресу ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» виписана податкова накладна № 9 від 29.01.2016 року на загальну суму 545 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 109 000,00 грн. В підтвердження факту отримання послуг, зазначених у договорі від 12.01.2016 року, між ПП «СТК» та ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» підписаний акт надання послуг у січні 2016 року та звіт про надання послуг у січні 2016 року.

В подальшому придбаний товар було використано позивачем при організації власної господарської діяльності, шляхом укладення правочинів з ТОВ КВФ «РОМА», ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» тощо та даний факт не спростовується контролюючим органом, а навпаки зафіксований в акті перевірки від 21.11.2016 року.

Крім цього, суд зазначає, що укладення договорів про надання послуг також безпосередньо пов'язано із здійсненням позивачем власної господарської діяльності, оскільки основним видом діяльності позивача є «оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин», а тому, пошук постачальників та покупців зазначеного товару, проведення переговорів з останніми з метою укладення угод купівлі-продажу, виявлення найвигідніших пропозицій є гарантією стабільного функціонування підприємства - позивача, успішності на ринку вищевказаних товарів та, безумовно, отримання прибутку. Окрім цього виконання вказаних правочинів підтверджено складеними сторонами звітами, в яких чітко зазначено зміст послуг, що були надані позивачу, а також чітко зазначене перелік підприємств, які були знайдені виконавцями правочинів з посиланням на договори, які були позивачем в подальшому укладені з ними, що доводить економічну обґрунтованість їх укладення.

Оцінивши вищевказані первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд відмічає, що зміст оглянутих документів містить назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими суб'єктами права.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Відповідно з п.198.1. ст.198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Положеннями п. 198.2. ст.198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

У відповідності до п.198.6. ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.1. 201.4, 201.6 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця та є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 200.1 ст. 200 згаданого Кодексу встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.1 ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Судом встановлено, що всі податкові накладні не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 ПК України, п.2.4 Положення №88 спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

При цьому, суд зазначає, що чинне податкове законодавство не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

На думку суду, надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Таких доказів на виконання приписів ч. 2 ст. 71 КАС України суду першої інстанції податковим органом не надано.

Доказів зворотного, відповідачем, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України, не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у зв'язку з тим, що відповідач законність та правомірність складання податкових повідомлень-рішень від 05.12.2016 року № 0001761401, № 0001771401 належним чином не довів.

Судові витрати підлягають стягненню згідно положень ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 05.12.2016 року № 0001761401, № 0001771401.

Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" суму сплаченого судового збору у розмірі 15 010 (п'ятнадцять тисяч десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 18 серпня 2017 року.

Суддя Спірідонов М.О.