
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Справа № 904/6706/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Нєсвєтової Н.М., Стратієнко Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017у справі№ 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"простягнення плати за зберігання вантажу,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, зазначене у касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Скаржник 20.06.2017 звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області.
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 904/6706/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.09.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 922/1937/16 Господарського суду Харківської області щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за зберігання вантажу в сумі 102938,16 грн., 725,74 грн. за перегляд справи судом апеляційної інстанції та витрати з оплати судового збору в сумі 1544,07 грн. за розгляд справи судом першої інстанції.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Нєсвєтова Н.М. Стратієнко Л.В.Судове рішення № 68363795, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6706/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: