Ухвала суду № 68363471, 17.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 серпня 2017 року справа № 813/1340/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Кедик М.В.,

судді Сакалоша В.М.

при секретарі Новак В.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 17 серпня 2017 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки на адресу позивача неодноразово скеровувалися листи про надання суду доказів на обґрунтування позовних вимог, однак позивач не надав суду такі докази.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи факт ненадання позивачем доказів на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити та розглянути справу на основі наявних доказів.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч. 4 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. 71, 156, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1340/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи на 31 серпня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя М.В. Кедик

Суддя В.М. Сакалош