Ухвала суду № 68363371, 17.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

17 серпня 2017 року справа № 813/3646/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/3646/15 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства «Львівугілля» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

08 серпня 2017 року Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначило, що у зв’язку із втратою виконавчого листа позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 813/3646/15. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 задоволено заяву позивача та 13.07.2017 видано виконавчий лист у справі № 813/3646/15, в якому зазначено, що строк пред’явлення до виконання якого до 11.08.2016. З огляду на викладене, позивач просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у справі № 813/3646/15 від 13.07.2017 до виконання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львівугілля» про стягнення коштів, задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Львівугілля» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді 5 586 249 (п’ять мільйонів п’ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок дев’ять) грн 76 коп. виплачених сум пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі № 813/3646/15 замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

26 червня 2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду задоволено заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа у справі № 813/3646/15.

13 липня 2017 року виконавчий лист № 813/3646/15 від 13.07.2017 скеровано на адресу позивача.

Як встановлено судом у виконавчому листі від 13 липня 2017 року у справі № 813/3646/15 вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ході розгляду поданої заяви суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки, як вбачається з вище викладеного, стягувач звернувся до органів державної виконавчої служби з метою виконання виконавчого листа вчасно, однак виконавчий лист було втрачено, у зв’язку з чим виконання даного виконавчого листа стало неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/3646/15.

Поновити Сокальському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 813/3646/15 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський