Ухвала суду № 68363269, 20.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представника позивача Гришка І.І.,

представника відповідача Машко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе»

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Продмаш-Веселе» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача в порядку ч.3 ст.71 КАС України. Своє клопотання обґрунтував тим, що в своїх запереченнях представник відповідача посилається на аудит, який проводився ГУ в червні 2016 року яким встановлено що пільгова пенсія ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначена неправомірно. На підставі результатів вказаної перевірки була змінена правова підстава призначення пільгової пенсії, внаслідок чого на думку відповідача у позивача виникло зобов'язання з відшкодування відповідних витрат. Підставою вказаних дій відповідача є результати аудиту, проведеного Головним Управлінням в червні 2016 року. Також просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю доручення до справи нових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі,може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Письмові докази, які витребовує суд відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Щодо витребування доказів у відповідача Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суд зазначає, що аудит проводився в Управління головним управлінням тому суд вважає доцільним витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) докази, щодо документи щодо результатів аудиту проведеного в УПФУ в Веселівському районі Запорізької області в червні 2016 року, з зазначенням осіб, які приймали участь у проведені вказаного аудиту, нормативне обґрунтування (тексти нормативно-правових актів) якими врегульовано підстави, порядок та правові наслідки проведення вказаного аудиту ( в редакції на час проведення аудиту).

Витребувані докази подати до суду до 17 серпня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 17.08.2017.

Наступне судове засідання призначити на 17 серпня 2017 року до 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак