Ухвала суду № 68363219, 18.08.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області та Департаменту з питань праці Державної служби з питань праці, якою просить суд: ?1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Держпраці у Закарпатській області та Департаменту Державної служби з питань праці щодо виявлених порушень законодавства про працю ФОП ОСОБА_2; 2. Зобов'язати Управління Держпраці у Закарпатській області та Департамент Державної служби з питань праці вжити міри щодо виявлених порушень законодавства про працю ФОП ОСОБА_2, а саме притягнути останню до адміністративної відповідальності по факту несплати обов'язкових платежів та податків за найманих працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провести повторну перевірку; 3. Витребувати від відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області слідуючі документи: довідку про перевірку; копії всіх протоколів; постанову інспекції про накладення на ОСОБА_2 штрафу; 4. Стягнути з відповідачів солідарно на мою користь понесені мною судові витрати?.

25 листопада 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 17 березня 2017 року, яка занесена до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача Департамент з питань праці Державної служби з питань праці на належного - Державну службу України з питань праці та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

09 червня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід судді Луцович М.М..

12 червня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 163 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з самовідводом судді Луцович М.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено ОСОБА_6.

13 червня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

29 червня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено справу до судового розгляду.

17 серпня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід судді Шешеня О.М..

17 серпня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 240 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з самовідводом судді Шешеня О.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено ОСОБА_7

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2017 року о 12:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09 жовтня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.