
Копія
Справа № 822/2013/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М. при секретарі Мазій І.В. за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.
Сторони 15.08.2017 заявили клопотання про зупинення провадження в справі № 822/2013/17, для необхідності витребування та подачі додаткових доказів по справі, що потребує додаткового часу. Просять витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області належним чином завірені копії рішень по справах №677/55/17, №677/1846/16-а.
Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно зупинити до 06 вересня 2017 року до 10 год 00 хв., для надання додаткових доказів по справі шляхом витребування їх з Красилівського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно частини 1, 2 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За змістом статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити, витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області належним чином завірені копії рішень по справах №677/55/17, №677/1846/16-а.
Керуючись ч.1, 2 ст. 69, ч.4 ст. 71, п.4 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2013/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, до 06 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв., для надання додаткових доказів по справі.
Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області належним чином завірені копії рішень у справах №677/55/17 та №677/1846/16-а.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2017 року.
П
Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Судове рішення № 68363154, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2013/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: