Ухвала суду № 68363039, 10.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою із вимогами про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та про заміну сторони правонаступником по справі № 804/13296/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 234,44 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що 04.08.2016 відбулася реорганізація Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про що в ЄДР відносно Західно-Донбаської ОДПІ внесено запис від 04.08.2016 року № 12321050004003894. Також заявник зазначає, що виконавчий лист, було отримано 18.07.2017 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 26.01.2017, що фактично позбавило заявника права на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 804/13296/15 адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 234,44 грн. - задоволено повністю.

Зазначена постанова набрала законної сили 26 січня 2016 року. Виконавчий лист був отриманий заявником - 18 липня 2017 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано заявнику 18 липня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 26 січня 2016 року, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 27 січня 2017 року (згідно із Законом України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав виконавчий лист лише 18 липня 2017 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає, що дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Окрім цього, щодо вимоги заявника про заміну сторони правонаступником, суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено матеріалами справи, 04.08.2016 року Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію було реорганізовано шляхом приєднання до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 04.08.2016 року № 12321050004003894.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного позивача - Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області його правонаступником Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заяви Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони правонаступником підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі № 804/13296/15 заміну позивача - Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області його правонаступником Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/13296/15 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко