Постанова № 68362930, 18.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3328/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція у Суворівському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7018, 64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у ДПІ з 26.06.2014 року та зареєстрований за номером №1798/29. Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 30.05.2017 року, довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 30.05.2017 року та інтегрованою карткою платника податку (ІКП), ОСОБА_1 має податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб на суму 7018, 64 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрован в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.09.2005 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Суворівському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

З 09.08.2016 року відповідач подавав до ДПІ податкові декларації платника єдиного податку - ФОП, на основі яких було нарахований єдиний податок у сумі 7018,64 грн., однак податок відповідачем у встановлені строки сплачено не було.

Згідно п.295.1 ст.295 Податкового Кодексу (далі ПК) платники єдиного податку першої і другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати узгоджені податкові зобовязання, проте податкові зобов'язання відповідачем не виконані, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість по єдиному податку на суму 7018,64 грн. (6958,83 грн. за основним платежем, 42,27 - штрафна санкція, 17,54 грн. нарахована пеня).

Сума узгодженого грошового зобов'язання не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. 17.03.2017 ДПІ направило відповідачу поштовою кореспонденцією податкову вимогу від 28.02.2017 року №384-17, на загальну суму 4367,60 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг відповідача складає 7018, 64 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у сумі 7018, 64 гривень на р/р №31412699700009, код платежу 18050400, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Е.В. Катаєва