Ухвала суду № 68362521, 17.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року К/800/18319/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р.

у справі № 807/794/16

за позовом державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання»

до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

та Тячівської районної державної адміністрації (сектор державної реєстрації районної державної адміністрації)

про визнання рішення та дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. у справі № 807/794/16.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень, а з наданих матеріалів касаційної скарги та клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. у справі № 807/794/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова