Ухвала суду № 68362418, 17.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року К/800/31208/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Маринчак Н.Є., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбомаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбомаш» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року - в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбомаш» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбомаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2017 року підготовчі дії по справі закінчено; справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні.

15 серпня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання в якому Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1- 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, скаржнику в поданному клопотанні щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно зазначити обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, однак в зазначеному клопотанні доказів на підтвердження такого суду не надано.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

Н.Є. Маринчак

В.П. Юрченко