Ухвала суду № 68361793, 18.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3968/17

2/639/1774/17

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради та просить ухвалити рішення, згідно якого встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2 (після одруження «Сміріченко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 07.02.2013 року, - рідна мати ОСОБА_1 (уродженої «Сміріченко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 09.04.2015 року. Визнати за нею, ОСОБА_1 (уродженою «Сміріченко») ОСОБА_4, право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири № 84 у житловому будинку № 21 по вул. Кибальчича в м. Харкові після смерті матері, ОСОБА_2 (після одруження «Сміріченко») ОСОБА_3, померлої 07.02.2013 року. Визнати за нею, ОСОБА_1 (уродженою «Сміріченко») ОСОБА_4, право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири № 84 у житловому будинку № 21 по вул. Кибальчича в м. Харкові після брата, ОСОБА_5, померлого 09.04.2015 року. Усього визнати за ОСОБА_1 (уродженою «Сміріченко») ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частини вищевказаної квартири.

Одночасно позивачем було надано до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить: витребувати з ХДНК № 5 (зі спадкової справи № 481/2013) інформацію стосовно того, хто зі спадкоємців померлої 07.02.2013 року ОСОБА_2, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, звертався із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття; витребувати з ХДНК № 5 інформацію стосовно того, хто зі спадкоємців померлого 09.04.2015 року ОСОБА_5, який на час смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття; витребувати з ХДНК № 5 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після ОСОБА_2, померлої 07.02.2013 року, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; витребувати з ХДНК № 5 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті 09.04.2015 року ОСОБА_5, який на день відкриття спадщини мешкав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, згідно якої росила розглядати клопотання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача є складнощі у витребуванні вищевказаних доказів, оскільки такі можуть бути надані лише на запит відповідних органів , у тому числі і суду , у зв’язку з розглядом справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 168,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

-Витребувати з ХДНК № 5 (зі спадкової справи № 481/2013) інформацію стосовно того, хто зі спадкоємців померлої 07.02.2013 року ОСОБА_2, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, звертався із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття;

-витребувати з ХДНК № 5 інформацію стосовно того, хто зі спадкоємців померлого 09.04.2015 року ОСОБА_5, який на час смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття;

-витребувати з ХДНК № 5 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після ОСОБА_2, померлої 07.02.2013 року, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-витребувати з ХДНК № 5 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті 09.04.2015 року ОСОБА_5, який на день відкриття спадщини мешкав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова