Ухвала суду № 68361393, 18.08.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/1266/16 Головуючий у І інстанції Дикий В.М.Провадження № 11-сс/795/338/2017 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

18 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з положень вказаної статті, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що захисником було подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, а його апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року, разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1