
Справа № 742/3795/16-ц Провадження № 22-ц/795/1739/2017 Суддя у I інстанції: Зарічна Л. А.
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Чернігівський облавтодор» ПАТ «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI встановлено перелік осіб та категорії справ, які звільнені від сплати судового збору.
Пунктом 1 ч. 1 вказаної статті визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки, вимоги щодо визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, відшкодування моральної шкоди до пільгової категорії справ не входять, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, виходячи з приписів п.п. «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, має бути сплачено судовий збір у сумі 1212 грн. 64 коп.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не було представлено суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.
Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату в належному розмірі судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра
Судове рішення № 68361350, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/3795/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: