Рішення № 68361161, 14.08.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2084/16-ц

Провадження № 2/739/267/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коваленка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім'я його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання права на земельну частку (пай), що належала його батьку за життя.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем свого батька ОСОБА_4 За життя батько набув право на земельну частку пай, що посвідчувалося відповідним сертифікатом. Після смерті батька на ім'я останнього було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 06 червня 2003 року. Оскільки державні акти видані у порушення вимог законодавства після смерті ОСОБА_4, це призвело до порушення його прав на спадкування майна, яке входить до спадкової маси ОСОБА_4, а саме права на земельну частку (пай). Відповідно позивач просить визнати зазначені вище державні акти недійсними та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало його батьку.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача - Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_5 від 06 лютого 1998 року (а.с. 4). Позивач є сином ОСОБА_4. (а.с. 5). Після смерті свого батька позивач прийняв його спадщину фактично вступивши в управління та володіння його спадковим майном, а саме транспотним засобом та грошовим вкладом (а.с. 79-80).

Згідно довідки Семенівської районної державної нотаріальної контори від 16 березня 2017 року спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 76-77), відмості про прийняття спадщини останнього іншими, крім позивача, особами, відсутні. Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_4 перейшла до його сина, тобто позивача, який належним чином прийняв її.

За життя ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с. 73). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Отже, до складу спадщини, яку позивач отримав після свого батька, увійшло право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя.

Вже після смерті ОСОБА_4 на ім'я останнього, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №179 від 03 червня 2003 року, було видано держані акти на право власності на земельну ділянку: серії НОМЕР_3, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,6675 га; серії НОМЕР_4, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 1,1341 га; серії НОМЕР_7, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 0,2833 га. Вказані державні акти зареєстровані в книзі записів державних актів на право власності на землю за №435, 436 та 437 (а.с. 8-10).

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_4, після смерті останнього, державних актів на право власності на земельну ділянку була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім'я ОСОБА_4 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв'язку з видачею на ім'я ОСОБА_4 після його смерті державних актів на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини ОСОБА_4, став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_4

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивач набув у порядку спадкування за законом після свого батька право на земельну частку (пай), однак у зв'язку з недійсністю документів, які посвідчують дане право, він не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем відповідного право. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,статтями 9, 10, 529, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 125, 126 Земельного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_4 06 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №179 від 03 червня 2003 року на земельну ділянку площею 0,6675 гектари.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_4 06 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №179 від 03 червня 2003 року на земельну ділянку площею 1,1341 гектари.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданий на ім'я ОСОБА_4 06 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №179 від 03 червня 2003 року на земельну ділянку площею 0,2833 гектари.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,01 (чотири цілі одна сота) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко