Рішення № 6836098, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р.                     Справа № 20/22пд                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк

про спонукання до виконання умов договору

За участю представників:

від позивача: Тихонова Т.М. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк.

У своєму позові позивач просить суд зобов’язати відповідач виконати вимоги підпункту 2.3.5 пункту 2.3 Договору про постачання електричної енергії № 10003000 від 01.09.07 р., а також підпункту 15 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та опломбуванню пристроїв їх підключення.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 10003000 від 01.09.07 р. про постачання електричної енергії, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

В заяві від 12.03.09 р. відповідач просив суд відкласти розгляд справи, призначений на 12.03.09 р. о 13-30 год., у зв’язку з тим, що на 12.03.09 р. на 13-30 год. ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.09 р. призначено розгляд справи № 7/288.

21 квітня 2009 року відповідач надав суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи № 20/22пд, у зв’язку з тим, що Донецьким апеляційним господарським судом ухвалами про порушення апеляційного провадження від 07.04.09 р. призначено до розгляду на 21.04.09 р.

Відповідач під час розгляду справи надав суду заяву від 21.04.2009 р., в якій посилається на те, що 13.04.2009 р. ВАТ „Точмаш” подано до господарського суду Донецької області позов до ТОВ „Сервіс – Інвест”, про визнання договору № 1 0003 000 про постачання електричної енергії від 01.09.2007р. недійсним. Результат розгляду позову ВАТ „Точмаш” до ТОВ „Сервіс-Інвест” безпосередньо має значення для розгляду справи № 20/22пд, оскільки у випадку визнання судом укладеного між ВАТ „Точмаш” та ТОВ „Сервіс-Інвест” договору № 1003000 про постачання електричної енергії від 01.09.2007 р. недійсним, фактично будуть відсутні підстави позову ТОВ „Сервіс-Інвест” по справі № 20/22пд. Крім того, відповідач посилається на те, що господарським судом Донецької області розглядається позов ТОВ „Сервіс-Інвест” до ВАТ „Точмаш”, про стягнення заборгованості за електроенергію, в т.ч. за місяці, зазначені в поданих суду актах звірки (справа № 7/293). Таким чином між сторонами по даній справі є іншій спір, який розглядається судом, про наявність заборгованості, тому наслідки вирішення спору про стягнення заборгованості з ВАТ „Точмаш” по справі № 7/293 також безпосередньо вплинуть на результат розгляду справи № 20/22пд, у зв’язку з чим просить суд зупинити провадження по справі № 20/22пд до розгляду справи № 7/293 та позову ВАТ „Точмаш” до ТОВ „Сервіс-Інвест”, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 21.04.09 р. провадження у справі № 20/22пд зупинено до розгляду господарським судом Донецької області по суті справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, про визнання недійсним договору № 10003000 від 01.09.07 р. про постачання електричної енергії та набрання рішенням законної сили.

До господарського суду 27.10.2009 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Ігвест” надійшла заява про поновлення провадження по справі №20/22пд, в якій позивач зазначає, що 13.10.09р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №20/103пд, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ „Точмаш” було відмовлено, у зв’язку з чим просить суд провадження у справі №20/22пд поновити.

Ухвалою суду від 29.10.09 р. провадження у справі поновлено у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 29.10.09 р. строк розгляду справи було продовжено на 1 місяць.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” (далі-Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Точмаш” (далі-Споживач) було укладено договір № 10003000 про постачання електричної енергії (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 127500кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктом 2.3.2 Договору передбачено, що Споживач зобов’язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановок, узгоджених Додатками “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам”, “Перелік площадок вимірювання Споживача”.

Згідно із п.2.3.3 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії Споживача”.

Відповідно до п.2.3.5 Договору, Споживач зобов’язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника електричної енергії за пред’явленням службового посвідчення.

Пунктом 3.1.2 Договору передбачено, що Постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами розділу 6 Договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ.

Згідно із п.6.2 Договору, у разі, якщо Споживач має погоджену з Постачальником та узгоджену Держенергонаглядом екологічну, аварійну та технологічну броню, обмеження постачання електричної енергії має бути здійснено не нижче рівня зарезервованої (тобто оплаченої) величини аварійної броні. У разі відсутності резервування (тобто оплати) за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, і у разі наявності екологічної броні, обмеження здійснюється не нижче рівня екологічної броні.          

У разі відсутності резервування (тобто оплати) за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, і у разі відсутності у Споживача погодженої з Постачальником та узгодженої Держенергонаглядом екологічної броні, Постачальник має право повністю припинити постачання електричної енергії Споживачу.

Посилаючись на те, що відповідач, в порушення умов Договору та діючих нормативно-правових актів, не оплачує вартість поставленої електроенергії, не допускає уповноважених представників ТОВ “Сервіс-Інвест”, а також Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області до повного відключення його струмоприймачів, позивач звернувся до суду із позовом та просить суд зобов’язати відповідача виконати вимоги підпункту 2.3.5 пункту 2.3 Договору про постачання електричної енергії № 10003000 від 01.09.07 р., а також підпункту 15 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та опломбуванню пристроїв їх підключення.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про електроенергетику”, енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.7.9 Правил користування електричною енергією, Споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

Згідно із п.10.2 зазначених Правил, Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити у разі відсутності такої, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку, забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи повідомленням від 08.12.08 р. № 08-04/5635 з відміткою відповідача про отримання, актом про не допуск до здійснення відключення приєднань (струмоприйомників) споживача № 980 від 12.12.08 р., повідомленням від 16.12.08 р. № 08-04/5799 з відміткою відповідача про отримання, актом про не допуск до здійснення відключень приєднань (струмоприйомників) споживача № 986 від 19.12.08 р., повідомленням від 26.12.08 р. № 08-04/6028, актом про не допуск до здійснення відключення приєднань (струмоприйомників) споживача № 1001 від 12.01.09 р., повідомленням від 13.01.09 р. № 08-04/0112, актом про не допуск до здійснення відключення приєднань (струмоприйомників) споживача № 1010 від 20.01.09 р., повідомленням від 30.01.09 р. № 08-04/0517, актом про не допуск до здійснення відключення приєднань (струмоприйомників) споживача № 1025 від 06.02.09 р., актом перевірки (протокол) Держенергонагялду № 02/11-0068 від 06.02.09 р.

Відповідно до п.3 “Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення ім. Електропостачання”, споживачі після отримання попередження повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі неможливості усунення зазначених причин споживачі зобов’язані вжити заходів до запобіганню травматизму або загрозі життю працюючих та населення, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, виникненню негативних екологічних і техногенних наслідків; протягом доби здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня технологічної броні електропостачання;, після безпечного завершення технологічного процесу виробництва (з використанням технологічної броні електропостачання)здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю його припинити.

Згідно із підпунктом 2.3.5 пункту 2.3 Договору, відповідач зобов’язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії відповідачем. Відповідно, право доступу працівників ТОВ “Сервіс-Інвест” до струмоприймачів та електроустановок ВАТ “Точмаш” для виконання заходів по обмеженню та відключенню електропостачання передбачено підпунктом 3.1.6 пункту 3.1 Договору.

Крім того, право безперешкодного доступу уповноважених представників постачальника електричної енергії до електроустановок споживача для виконання відключення та обмеження споживання за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію передбачено ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.п.3.1, 3.1.6 Договору.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач безпідставно ухилявся від виконання вищенаведених приписів діючого законодавства та умов укладеного сторонами Договору, що є порушенням цих норм.

На підставі вищевикладеного, позов є обґрунтованим документально та посиланнями позивача на приписи чинного законодавства України, у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.24, 26 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.7.9, 10.2 Правил користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк – задовольнити повністю.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Точмаш” (83007, м.Донецьк, вул.Жмури, 1; поточний рахунок 26008305660004 в ПІБ м.Донецьк, МФО 334914, ЄДРПОУ 14300579) виконати вимоги підпункту 2.3.5 пункту 2.3 Договору про постачання електричної енергії № 10003000 від 01.09.07 р., а також підпункту 15 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до своїх електроустановок для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та опломбуванню пристроїв їх підключення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” (83007, м.Донецьк, вул.Жмури, 1; поточний рахунок 26008305660004 в ПІБ м.Донецьк, МФО 334914, ЄДРПОУ 14300579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” (83001, м.Донецьк, б.Шевченка, 11; поточний рахунок № 26003001312038 у філії ЗАТ “ОТП Банк” в м.Донецьк, МФО 335775, код ЄДРПОУ 31018149) 85,00 – суму державного мита, 118,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 19.11.09 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.