
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/3117/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1646/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року по цивільній праві №676/8810/13-ц,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з його довічним засудженням.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі не надано.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. ( 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати = 320 грн) за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529
Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013
Номер рахунку 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в сумі 320 грн. протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції подати до апеляційного суду Хмельницької області в цей же строк.
У разі несплати судового збору протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пастощук М.М.
Судове рішення № 68360950, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3117/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: