Ухвала суду № 68360933, 17.08.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/749/17

№ 2/688/466/17

Ухвала

17 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

У судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про витребування з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Хмельницькій області №6845 копії довідки-рахунку, за якою здійснювалось відчуження автомобіля марки «Daewoo Lanos» 2008 року випуску, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, а також з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області №5642 копію заяви №83330156 та договору купівлі-продажу, за якими здійснювалось відчуження автомобіля Hyundai Accent, 2013 року випуску ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 В обґрунтування клопотання вказала на те, що у неї є складнощі в наданні таких доказів, які містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, у позивача є складнощі в наданні таких доказів, суд дійшов висновку витребувати означені докази з територіальних сервісних центрів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Хмельницькій області №6845 копію довідки-рахунку серії ААЕ № 916663 від 18.11.2015р., за якою здійснювалось відчуження автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2008 року випуску (VIN Y6DTF69YP90199872), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5.

Витребувати з територіального сервісного центру РСЦ МВС в Рівненській області №5642 копію заяви №83330156 та договору купівлі-продажу, за якими здійснювалось відчуження автомобіля Hyundai Accent, 2013 року випуску (VIN Z94CT41CADR202675) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 04 вересня 2017 року.

Судове засідання відкласти на 11 годину 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик