Рішення № 6836080, 10.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.09 р.                     Справа № 20/228                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького”, м.Донецьк

про стягнення 6904332,41 грн.

За участю представників:

від позивача: Заброда Ю.Ю. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького”, м.Донецьк, про стягнення 6904332,41 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 288к від 25.01.05 р., з яких 6856140,16 грн. – сума боргу за спожиту активну електричну енергію, 48192,25 грн. – сума компенсації за перетікання реактивної електричної енергії.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем договору про постачання електричної енергії № 288к від 25.01.05 р., на приписи Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

12 жовтня 2009 року позивач надав суду клопотанням про зменшення позовних вимог без номеру, в якому посилається на часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 500000,00 грн. за спожиту активну електроенергію в серпні 2009 року, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 6356140,16 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 48192,25 грн. – суму компенсації за перетікання реактивної електроенергії. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на довідкою Державного підприємства “Шахта ім.М.Горького”.

Дане клопотання прийнято судом як таке, що надано позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 19.10.09 р. позивач залучив до матеріалів справи лист № 40/5235 від 09.10.09 р., акт звірки від 09.10.09 р., реєстр на відправлену кореспонденцію ВАТ “ПЕМ – Енерговугілля” на жовтень 2009 року.

09 листопада 2009 року відповідач направив до господарського суду Донецької області клопотання № 884, в якому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” визнав відповідно до акту звірки від 09.10.09 р. та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. В обґрунтування свого клопотання відповідач надав суду акт звірки від 09.10.09 р.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25 січня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (далі-Постачальник електричної енергії) та Державним підприємством “Шахта ім.Максима Горького” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 288к (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно із п.2.2.3 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено, що Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Згідно із п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру, встановленого законодавством. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі товарної продукції.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за Договором позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами, зменшив їх розмір та просить суд стягнути з відповідача 6356140,16 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 48192,25 грн. – суму компенсації за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії № 288к від 25.01.05 р., додатками до Договору, рахунками, актами прийому-передачі, розрахунком суми заборгованості.

Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому посилався на часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 500000,00 грн. за спожиту активну електроенергію в серпні 2009 року, що підтвердив довідкою Відкритого акціонерного товариства “ПЕМ – Енерговугілля” за вересень 2009 року, у зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача 6356140,16 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 48192,25 грн. – суму компенсації за перетікання реактивної електроенергії.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6356140,16 грн. – суми боргу за спожиту активну електричну енергію, 48192,25 грн. – суми компенсації за перетікання реактивної електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, до Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького”, м.Донецьк, про стягнення 6404332,41 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1; поточний рахунок 35230001004402 в УГК Куйбишевського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151; на поточний рахунок № 26034301268 зі спеціальним режимом користування у Донецькій області управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845) 6356140,16 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1; поточний рахунок 35230001004402 в УГК Куйбишевського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 33371807) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 151; на поточний рахунок № 26007088200 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845) 48192,25 грн. – суму компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 23653,33 грн. – суму держмита.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім.Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1; поточний рахунок 35230001004402 в УГК Куйбишевського району міста Донецька, МФО 834016, код ЄДРПОУ 33371807) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк, Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 10.11.09 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.