Постанова № 68360114, 10.08.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1813/17

Провадження №3/654/831/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ч. 4 ст. 85 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

14.06.2017 о 22 год. 00 хв., в м.Гола Пристань, район Голопристанської набережної, громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони під час вилову водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою з берега, за допомогою гумового амортизатора. Був затриманий на березі під час лову, було виявлено: сітка з мисини – 1 одиниця а=38мм, l-18 м, гумовий амортизатор L=7м, свіжа риба окунь – 3 (три) шт. Чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 51 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією та власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 ОСОБА_2, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 ОСОБА_2, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 ОСОБА_2 Петровича, 06.05.1954р.н., (ІПН НОМЕР_1), наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (окунь – 3 шт (1 кг), а також засобів та знарядь промислу (сітка з мисини – 1 одиниця а=38мм, l-18 м, та гумовий амортизатор L=7м).

Стягнути з ОСОБА_1, 06.05.1954р.н., (ІПН НОМЕР_1) збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., перерахувавши на р/р 31117115700133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.05.1954р.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський