Ухвала суду № 68359845, 17.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.08.2017 Справа №607/10064/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про внесення змін до договору та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ТОВ «Тернопільбуд» про внесення змін до договору купівлі-продажу від 01 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом за №6736 в частині виключення із договору вказівки про придбання 13/1000 частин гуртожитку по вул. А. Макаренка, 7 у м. Тернополі, припинення права спільної часткової власності на 13/1000 частин вказаного гуртожитку та визнання права власності на окреме нежитлове приміщення №205 по вул. А. Макаренка, 7 в м. Тернополі, загальною площею 76,5 кв.м.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві вказує, що звертався до відповідача з пропозицією внести зміни в договір від 01 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом за №6736. Однак, коли саме, з якою саме пропозицією (усною чи письмовою) він звертався до відповідача, в позовній заяві не вказано. Жодних доказів на підтвердження цих обставин не зазначено.

Вимога про визнання за відповідачем права власності на окреме нежитлове приміщення №205 по вул. А. Макаренка, 7 в м. Тернополі, загальною площею 76,5 кв.м. взагалі не обгрунтована. Не вказано, між ким виник спір із цього приводу. Жодних доказів на підтвердження цих обставин у позовній заяві також не зазначено.

Крім цього, ціна позову позивачем визначена 330000 гривень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Жодних доказів дійсної вартості спірного майна в позовній заяві не зазначено.

Вартість продажу майна за договором купівлі-продажу у 2011 році не є його дійсною вартістю.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З метою встановлення вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру 1) про внесення змін до договору купівлі-продажу від 01 грудня 2011 року, про посвідченого приватним нотаріусом за №6736 в частині виключення із договору вказівки про придбання 13/1000 частин гуртожитку по вул. А. Макарренка,7 у м. Тернополі; 2) про припинення права спільної часткової власності на 13/1000 частин вказаного гуртожитку, та вимогу майнового характеру про визнання права власності на окреме нежитлове приміщення №205 по вул. А. Макаренка, 7 в м. Тернополі, загальною площею 76,5 кв.м.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем судового збору не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)викласти обставини на обґрунтування позовних вимог;

2)зазначити докази на підтвердження цих обставин;

3)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

4)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

5)сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, визначеної виходячи з дійсної вартості спірного майна, та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 640 гривень за кожну або 1280 гривень разом за дві вимоги немайнового характеру,на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанцій про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про внесення змін до договору та визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2